设为标签?方便下次阅读

首页> >

纽约客(7)初步举证(PrimaFacie)【,X侵预警】 (12 / 13)_

        Sterling走近,俯身拿起书,随手翻了几页,抬眸看她:“Doyouthinkhewasright?”(你觉得他说的对吗?)

        柰想了片刻,避开对视,但回答了问题。

        “You’vegottadistinguishtheIs-OughtProblem.Fukuyamaoughttoberight,eventhoughheisn’t.”(你得区别‘应然’和‘实然’。福山理应是对的,即便他实际上是错的。注:这是休谟的“应然实然”的区分,现实存在的未必就是应该存在的,反之亦然。)

        Sterling呵呵一笑,“‘Oughttoberight’?Ohbaby,he’sjustplainwrong.”(‘理应是对的?’哦我的宝贝儿啊,福山错的离谱。)他敲了敲书封,抬眸微狭,钢灰的视线落向窗外,“Humansocietyhasalwaysoperatedoncompetitionandconquest.Thelawsofthejunglereignsupreme.Ideologiescan’tbeclassifiedintorightorwrong.And‘theendofhistory’isnothingmorethan‘thevictorwriteshistory’.”(人类社会从来都是靠竞争与征服运转的。丛林法则才是永恒不变的真理。意识形态并不存在所谓的‘对’与‘错’。而‘历史的终结’(即冷战的结束)——不过是‘胜利者书写历史’罢了。)

        “You’reagainconfusingtheIs-OughtProblem.Justbecausesomethingisthewayitis,doesn’tmeanitoughttoremainso.”(你又在混淆‘应然’和‘实然’了。现实如何,并不代表它理应如此。)她语调很冷淡,“Besides,withouttheprotectionoflife,liberty,andpropertyguaranteedbytheruleoflawinliberaldemocracies,yourcapitalistmarketwouldbenonexistent.You,leastofallpeople,haveanyrighttoquestionliberalism.”(何况,没有自由民主制度下法治(即,任何人都不可凌驾于法律、宪法之上)对生命、财产、自由的保障,你那资本市场根本不可能存在。你是最没资格质疑自由主义的人。)

        Sterling一挑眉,低笑出声,“Youstillbelieveinthat,afterthisweekend?”(这周末之后,你还相信这些?)nV孩儿恶狠狠乜斜他一眼,他更忍俊不禁,笑叹道:“Ohhoney,asyousaidonFriday,structuresofpowerexisteverywhere.Withorwithoutcapital.Inthesocietywearein,marketeconomymakesitlooklikeeveryonestandsachance,butthesystemisriggedagainstthevastmajority—returnoncapital,forexample,benefitedbythelegalsystem,hasfaroutpacedthereturnonlabor.Inthesocietyyou’refrom,onedoesn’tevenneedcapitaltoattainpower.Besides,howwouldyouevenbegineveningtheplayingfield,hm?Peoplearebornwithdifferentlevelsofcapabilities,intelligence,drive…Thosewhosucceed—suchasyourself—succeedforgoodreason.”(哎,宝贝儿,你自己周五才说过,权力T系无处不在,无论是否有资本介入。我们所在的这个社会里,自由市场让所有人看似拥有公平竞争的机会,但系统早已对大多数人不公平——b如,法律对资本的保护,使资本回报率远远高于劳动所得的回报率。而在你出生的那个社会里,一个人无需资本也能手握重权。况且,你打算如何让世界更平等,嗯?人和人从出生起就能力不同,有些人聪明,有些人愚笨,有些人勤奋,有些人懒惰,有些人深思,有些人浅薄……那些成功的人——b如你自己——其成功并非偶然的幸运,而是必然的结果。)

        “Liberaldemocracywasneverabouttheequalizationofcapabilities,intelligence,andwealth.It’sabouttheequityofopportunity,rights,dignity,and—”(自由民主制度从来都不是要将人的财富、能力、智力平均化。相反,它指的是人格的平等:人的机遇、尊严、权利与——)她略顿,仿佛被什么东西哽住,眼神一瞬间空了一秒,才低声补完最后一个词:“—andfreedom.”(——与自由。)

        她收拾起情绪,抬眸直视他:“‘Itismyspiritthataddressesyourspirit;westandatGod’sfeet,equal—asweare!’”(‘我的灵魂与你的灵魂对话;我们穿越坟墓,一同站在上帝面前:我们的灵魂是平等的——本就如此!’)

        ——《简·Ai》

        有一瞬,Sterling心中几乎生出了些许不忍。但转瞬即逝。他缓缓蹲跪在她面前,与她平视,嗓音温柔平缓,陈述事实,像在纠正一个错的离谱的孩子。

        内容未完,下一页继续阅读

×

安卓APP测试上线!

一次下载,永不丢失